CONECTATE CON NOSOTROS
Avatar

Publicado

en

El BCRA decidió la medida con el fin de «preservar esos fondos de contingencias y garantizar que estén siempre a disposición de los y las ahorristas». Fuerte rechazo de las fintechs, dado que la medida le corta una fuente de sus ingresos.

El Directorio del Banco Central (BCRA) dispuso este jueves que las entidades financieras deberán constituir un encaje del 100% de los fondos depositados por las billeteras virtuales (denominados proveedores de servicios de pago que ofrecen cuentas de pago) «para preservarlos de contingencias y garantizar que estén siempre a disposición de los y las ahorristas«, indicó la autoridad monetaria en un comunicado.
Estas cuentas son de carácter transaccional y la medida dispuesta fortalece ese rol y favorece la expansión de los medios de pago digitales, otorgando mayor transparencia y seguridad, argumentó el BCRA.La disposición, sin embargo, le corta una fuente de ingresos a las fintech porque «los bancos les otorgaban una rentabilidad para tener los fondos en su institución», explicó a Ámbito Ignacio Carballo, economista y especialista en el ecosistema fintech.

De igual modo, el Central aclaró que «la medida no alcanza a las cuentas de inversión que habilitan las billeteras y que permiten a los y las ahorristas obtener una rentabilidad por los fondos depositados. Estas cuentas de inversión se mantienen en las mismas condiciones».

Actualmente, los fondos de las cuentas transaccionales administrados por las billeteras virtuales se encuentran, por disposición del BCRA, depositados en todo momento en cuentas a la vista en pesos en entidades financieras del país.

Con esta nueva norma, a partir del primero de enero de 2022 esos fondos deberán permanecer, además, inmovilizados en el BCRA, a disposición de sus titulares. Con lo cual, ya no podrán generar intereses.

Las billeteras digitales tienen dos formas de captar ahorros de sus clientes: 1) cuenta de inversión, donde los fondos que recaudan los invierten y distribuyen entre sus ahorristas parte de la rentabilidad; 2) cuentas transaccionales, donde los ahorristas cargan las billeteras para utilizarla como medio de pago sin esperar una retribución.

«Esos fondos tienen que estar depositados en los bancos, para seguridad de los ahorristas. Sobre esos fondos no se puede obtener rentabilidad porque sería equiparable a una intermediación financiera y podrían por ese carácter ser objeto de disputa legal», dijo una fuente del BCRA.

Agregó que la medida del BCRA «pone los fondos de los ahorristas a resguardo de cualquier contingencia y refuerza el rol como medio de pago seguro y transparente.

Rechazo de las fintech

Fuentes del sector fintech rechazaron enfáticamente la medida de la autoridad monetaria. “Es un duro golpe sobre todo porque hasta ahora la regulación del BCRA establecía que los Proveedores de Servicios de Pago (PSP) tenían que depositar todo el dinero en la cuenta corriente de un banco. Así, cada billetera podía establecer un acuerdo comercial con cada entidad. Por ejemplo, por el saldo que le generan sus usuarios, le pagán un porcentaje determinado. Y ese monto es el que permite subsidiar el costo de otros servicios para que no se le trasladen al usuario», comentó a este medio una fuente del ecosistema fintech que pidió no ser identificada.

En la misma línea, otra fuente del sector advirtió que la medida del BCRA «va a generar consecuencias negativas para los usuarios, ya que se corta con una fuente de ingreso que ayuda a financiar los costos de productos y servicios, pero que las billeteras nunca se los trasladan al consumidor final». Por ejemplo, mencionó la impresión y reposición de tarjeta, el servicio por el ingreso de efectivo (“Cash in”), y por el retiro de dinero (“Cash out”); los pagos con Código QR; las APIs (interfaz de programación de aplicaciones); entre otros.

Continuar Leyendo

Economía

El dólar blue cerró en $390 y no frena la caída de las reservas: el BCRA vendió US$1554 millones en el mes

Estos son los datos más importantes a los que prestar atención sobre la evolución del dólar blue

Avatar

Publicado

en

Por

En la pasada jornada el dólar blue opera a $ 385 para la compra y $ 389 para la venta a las 16:05 horas del 27 marzo, lo cual implicó un cambio muy pequeño con respecto a los datos que tuvo durante la sesión de apertura.

Respecto a jornadas pasadas, el dólar libre sumó dos sesiones seguidas sin una tendencia definida.

La cifra de la volatilidad fue de 14,97%, que es una cifra visiblemente inferior al dato de volatilidad anual (24,28%), lo que manifiesta que podemos decir que está pasando por un periodo de mayor estabilidad recientemente.

En el último año, el dólar libre ha llegado a cambiarse en un máximo de $ 394, mientras que su nivel más bajo ha sido $ 346. El dólar blue se sitúa más cerca de su valor que del mínimo.

Continuar Leyendo

Economía

Subió el dólar blue este miércoles: a cuánto cerró

La moneda paralela abrió a $377 y durante el día tuvo algunos movimientos para cerrar cotizando dos pesos más arriba.

Avatar

Publicado

en

Por

El dólar blue, este miércoles, cerró a $375 para la compra, mientras que para la venta se ubicó en $379. La cotización de la moneda paralela subió dos pesos este miércoles tras haber cerrado en $377 el pasado martes, día en el que se conoció el número de la inflación.

En tanto, el dólar oficial cerró esta jornada a $201,62 para la compra y a $209,13 para la venta.

Así, el dólar con el recargo de 30% -contemplado en el impuesto PAÍS-, marcó un promedio de $272,50 por unidad, y con el anticipo a cuenta del Impuesto a las Ganancias de 35% sobre la compra de divisas, a $345,87.

En tanto, en el segmento bursátil, el dólar contado con liquidación (CCL) marca un incremento de 1,2%, a $396,70; mientras que el MEP avanza 1,3%, a $382,79, en el tramo final de la rueda.

En el mercado mayorista, la moneda estadounidense finalizó con un incremento de 49 centavos respecto al cierre previo, en un promedio de $202,56.

En tanto, el dólar destinado al turismo en el exterior -y que cuenta con una alícuota de 45%- se ubicó en $366,83, mientras que para compras superiores a 300 dólares -y que posee un impuesto adicional de 25%-, se ubicó en $419,24.

El volumen operado en el segmento de contado fue de US$328 millones, en el sector de futuros del Mercado Abierto Electrónico (MAE) se registraron operaciones por US$103 millones y en el mercado de futuros Rofex US$602 millones.

Continuar Leyendo

Economía

Crash de criptomonedas: Bitcoin y Ethereum colapsan y derrumban el mercado

Las principales criptomonedas enfrenta pérdidas de hasta -12% un día después de que se conociera la declaración de quiebra de Silvergate y de que trascendiera que JP Morgan rompía su vínculo con la exchange Gemini.

Avatar

Publicado

en

Por

Crash de criptomonedas: Bitcoin y Ethereum colapsan y derrumban el mercado
Las principales criptomonedas enfrenta pérdidas de hasta -12% un día después de que se conociera la declaración de quiebra de Silvergate y de que trascendiera que JP Morgan rompía su vínculo con la exchange Gemini. Se sumaron anticipos de que Estados Unidos aumente los impuestos sobre los mineros de criptomonedas y la posibilidad de una nueva suba de tasas por parte de la Reserva Federal.

El Bitcoin pierde casi 9,5% en las últimas 24 horas y cae hasta los u$s19.724, su menor valor desde el 12 de enero y su mayor caída diaria desde el 15 de febrero.

Por su parte, Ethereum cae más de 10% y opera a u$s1.376. Las caídas la lideran Dogecoin (-11,8%), Ethereum, Bitcoin, Polygon (-9%) y Binance (-7,3%).

Los mineros de criptomonedas de Estados Unidos podrían tener que hacer frente a un impuesto del 30% sobre los costes de electricidad según la última propuesta presupuestaria del presidente Joe Biden, la cual aspirar a “reducir la actividad minera” en el país.

Según un documento del presupuesto, cualquier empresa que utilice recursos, bien sean propios o alquilados, estaría “sujeta a un impuesto especial equivalente al 30% de los costes de la electricidad utilizada en la minería de activos digitales”.

“El aumento del consumo de energía atribuible al crecimiento de la minería de activos digitales tiene efectos ambientales negativos y puede tener implicaciones de justicia ambiental, así como aumentar los precios de la energía para aquellos que comparten una red eléctrica con los mineros de activos digitales”, explica el Tesoro estadounidense.

En paralelo, la Reserva Federal (FED) ya advirtió que piensa subir las tasas de interés por encima de las previsiones iniciales del mercado. Esto provocó un hundimiento de los principales índices en Wall Street.

¿Qué pasó con Silvergate?

Por otra parte, Silvergate Capital Corp anunció este miércoles que busca cesar sus operaciones y liquidar voluntariamente su banco, aunque «el plan de reducción y liquidación del banco incluye el pago total de todos los depósitos».

La posibilidad de una suba de 50 puntos básicos en la próxima reunión del comité federal del banco central norteamericano el próximo 21 y 22 de marzo, luego de que el mercado esperara una de 25 puntos con mayor posibilidad hasta hace pocos días, es un mal augurio para inversiones más riesgosas como los activos digitales.

Se suman además los coletazos de la quiebra de Silvergate, el primer banco amigable con las criptomonedas: «A la luz de los recientes desarrollos de la industria y regulatorios, Silvergate cree que una liquidación ordenada de las operaciones bancarias y una liquidación voluntaria del banco es el mejor camino a seguir», dijo la compañía en un comunicado el miércoles por la noche.

El banco estadounidense JP Morgan terminó su relación con el ‘exchange’ de criptomonedas Gemini, según reveló este jueves CoinDesk. La asociación entre ambas compañías se remonta a abril de 2020, cuando la firma dirigida por Jamie Dimon habría aceptado a la criptobolsa fundada por los hermanos Winklevoss y a Coinbase como clientes.

Continuar Leyendo

Tendencias